Verkeer in toekomstige fietsstraat Lagesteenweg 

uit: Suggesties

Waar gaat jouw suggestie over?


Het originele plan was dat de GANSE Lagesteenweg éénrichtingsverkeer zou zijn.  Blijf bij dat plan.  De nieuw aangelegde straat is trouwens te smal voor een tweerichting... Hoe kunnen fietsers en de scholieren in deze zogenaamde FIETSstraat zich veilig voelen wanneer er langs twee kanten auto's rijden en zijzelf voor de auto's zulllen rijden.  Ja, inderdaad ze zullen het voetpad kiezen, wat toch de initiële bedoeling niet was, veronderstel ik toch. Een andere reden om het voetpad te kiezen is dat de straat aangelegd is met oude hobbelige kasseien in plaats van met platte kasseien zoals eerst werd gepland.  Hier wordt een situatie gecreërd die nog slechter is dan de vorige, wanneer er wel een fietspad was.  
Hou ook rekening met de geluidsoverlast door wagens die daveren over de kasseien.  Ik vertolk hier de wens van de meeste bewoners van deze straat. 

Reacties

Niet akkoord. Wie in een dorpscentrum komt wonen wist dat daar mooie kasseien waren, dit is een onderdeel van de toeristische trekpleister.  +Ook minder mobiele bezoekers met een voertuig zijn klanten. Liever geen leegloop van handelaars door klanten te hinderen die rondjes moeten rijden zonder bereik van punt A naar punt B. De gevolgen waren al duidelijk in Strombeek. Men kan dan beter een oplossing zoeken met éénrichtingsverkeer of knips in de wijken rond de dorpscentrum om sluipverkeer die gewoon Grimbergen en Strombeek doorrijden zonder iets te kopen te verminderen.
Mevrouw Berlinda... ik ben niet in het dorpscentrum komen wonen; ik ben er zelfs geboren. 
In een fietsstraat best kiezen voor asfalt ipv kasseien.